全文共3870字，閱讀大約需要7分鐘

文 伍超明宏觀團(tuán)隊

伍超明（財信研究院副院長）李沫

正文

疫情沖擊下國內(nèi)消費需求出現(xiàn)較大幅度下降，如1-5月比去年同期下降13.5%，同時全球疫情蔓延擴散加劇了世界經(jīng)濟增長的不確定性和不平衡性，全球需求萎縮嚴(yán)重，外需面臨較大不確定性。在內(nèi)外部需求疊加沖擊下，為實現(xiàn)“六穩(wěn)”和“六保”，今年3月27日和4月17日的中央政治局會議均明確提出“增加公共消費”，以擴大國內(nèi)需求和釋放消費潛力。但當(dāng)前我國公共消費存在總量不足、結(jié)構(gòu)失衡、區(qū)域不均等問題，對消費需求的“擠入效應(yīng)”有待強化。為此，需調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，增加公共消費尤其是社會性消費比例，提高中西部地區(qū)的公共消費公平性，緩解發(fā)展中的不平衡不充分問題，增強經(jīng)濟增長動能。

一、中國公共消費現(xiàn)狀：總量不足、結(jié)構(gòu)失衡、區(qū)域不均

（一）橫向國際比較：公共消費率偏低

公共消費率是公共消費支出與名義GDP的比值，是衡量政府部門消費是否合理的重要指標(biāo)。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，1970年以來我國公共消費率明顯低于全球、歐元區(qū)和經(jīng)合組織國家的平均水平，有待進(jìn)一步提升（見圖1）。同時與主要國家相比較，我國公共消費率排名亦靠后，如2009-2018年期間我國的平均公共消費率（13.7%），不僅低于法國（23.9%）、日本（19.9%）、美國（15.2%）等發(fā)達(dá)經(jīng)濟體，也低于巴西（19.4%）、俄羅斯（18.3%）等發(fā)展中國家，僅高于印度（10.8%），說明我國公共消費率在全球處于偏低水平（見圖2）。

（二）縱向歷史比較：公共消費增速呈放緩趨勢

從我國公共消費增速走勢看，1970年以來公共消費增速與名義GDP增速的走勢基本一致，主要原因在于公共消費的資金來源是財政收入，而財政收入尤其是稅收收入的基礎(chǔ)是國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）（見圖3）。2011年以來我國步入經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，潛在經(jīng)濟增速進(jìn)入下行周期，公共消費增速亦隨之放緩。

值得注意的是，公共消費率反映的是公共消費增速與名義GDP增速之間的相對變化，當(dāng)公共消費增速高于名義GDP增速時，公共消費率提高，反之則相反。2011年以來公共消費率水平穩(wěn)步提升，主要原因在于名義GDP增速較公共消費增速下降的更快，而不是公共消費增速的提高。

（三）支出結(jié)構(gòu)：社會性消費支出不足

增加公共消費，首先要對其支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。公共消費是政府部門的“消費性”支出，包括政府自身消費即行政成本，以及社會性消費如教育、醫(yī)療、社會保障、科學(xué)技術(shù)支出等。公共消費是財政支出的重要組成部分，但其細(xì)項數(shù)據(jù)難以獲取，這里我們根據(jù)可獲取的數(shù)據(jù)，對我國財政支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行具體分析。

與公共消費率一致，我國公共財政支出比重整體偏低。2018年我國一般公共財政支出和廣義財政支出（一般公共財政支出+政府性基金支出）在名義GDP中的比重分別為24.1%和32.9%，低于全球主要國家40%-50%的平均水平（見圖4），公共財政支出比重偏低制約公共消費率水平的提升。

公共財政支出中，我國公共消費占比相對合理。2018年我國公共消費在廣義財政支出中的比重為44.6%，低于日、韓和部分歐洲國家，但高于美國、意大利、法國等國家，整體水平處在一個相對合理的位置。但值得說明的是，我國地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險突出，上述公共消費占比高估可能性偏大。

財政支出中，社會性消費支出嚴(yán)重不足。社會性消費主要指政府部門在教育、醫(yī)療、社會保障、科學(xué)技術(shù)等社會公共服務(wù)方面的支出。2018年我國財政的教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障支出在名義GDP中的比重分別為3.5%、1.7%和2.9%，與全球主要國家相比，占比均明顯偏低（見圖6-8），導(dǎo)致看病難看病貴、上學(xué)難上學(xué)貴等系列社會民生問題，反映我國財政社會性消費支出的嚴(yán)重不足，補短板空間很大。

（四）地區(qū)分布：支出與經(jīng)濟發(fā)展不匹配

從公共消費率地區(qū)分布看，與經(jīng)濟發(fā)展并不匹配。我們用支出法GDP中政府消費比重分別計算各省公共消費率水平，計算結(jié)果顯示2017年西藏、新疆、青海、寧夏、甘肅等西部地區(qū)公共消費率水平最高，而經(jīng)濟相對發(fā)達(dá)的中部、東部地區(qū)公共消費率水平較低（見圖9），說明我國公共消費率與經(jīng)濟發(fā)展并不匹配。主要原因在于西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后，社會福利設(shè)施不足，因此中央財政加大了相關(guān)省份轉(zhuǎn)移支付力度。

同時我們計算了各省社會性消費支出占GDP的比重，教育、醫(yī)療、社會保障、科學(xué)技術(shù)等四項主要社會性消費支出的地區(qū)分布，與公共消費率較為相似，呈“西部高、中部東部低”特點（見圖10）。但值得注意的是，各地區(qū)財政性科學(xué)研究占GDP的比重均較低，全國31個省區(qū)市中僅北京、上海的財政性科學(xué)研究占比超1%。

二、公共消費率偏低和結(jié)構(gòu)性失衡的原因

（一）“投資拉動”增長模式對公共消費需求形成長期抑制

我國公共消費率偏低，與長期以來倚重投資拉動的增長模式有關(guān)。在拉動中國經(jīng)濟的“三駕馬車”中，投資跑在最前面，拉動作用最有效，發(fā)揮作用最大。如1991-2019期間，固定資產(chǎn)投資平均增速高達(dá)20.1%，遠(yuǎn)高于社會消費品零售總額年均14.5%的增速（見圖11）。分時段看，在1991-2010年我國經(jīng)濟增長中，投資需求比重呈上升趨勢，是影響經(jīng)濟波動的關(guān)鍵變量，如我國的資本形成率由1991年的35.2%提高至2010年的47%，同期最終消費率卻由61.9%降至49.3%（見圖12）。2011年以來，隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“消費率提高，投資率降低”的積極變化，但與全球相比，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中“消費需求不足、投資需求偏高”現(xiàn)象依然比較突出，如2018年我國的資本形成率為44%，遠(yuǎn)高于全球24.4%的平均水平。

我國經(jīng)濟增長的“投資依賴癥”，主要原因在于政府主導(dǎo)的經(jīng)濟增長體制、GDP導(dǎo)向的干部考核制度、預(yù)算軟約束的投資主體和趕超發(fā)展的意識，這些“非經(jīng)濟因素”的存在及其形成發(fā)展變化，與一國所處經(jīng)濟發(fā)展階段有一定關(guān)系。從拉動經(jīng)濟增長的效率看，由于城鄉(xiāng)居民量多面廣且個體差異較大，“擴消費”政策見效較慢，因此在GDP政績觀影響下，地方政府財政資金大多數(shù)用于“拉投資”，對政府消費形成一定的擠占。

政府公共消費不足會直接影響公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的供給，無法滿足人民日益增長的公共消費需求，如我國“看病難、看病貴、上學(xué)難、上學(xué)貴”等一系列民生問題較為突出，給居民帶來沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，在一定程度上使居民有錢不敢花，進(jìn)而對居民消費需求形成負(fù)向的“擠出效應(yīng)”，直接阻礙了我國消費需求的增長。

（二）地區(qū)發(fā)展不平衡導(dǎo)致公共消費率分布不均

在“先富共富”的經(jīng)濟梯次推進(jìn)戰(zhàn)略指導(dǎo)下，我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較快，中西部地區(qū)發(fā)展相對滯后的特征，如2018年東部地區(qū)人均GDP是其他地區(qū)的2倍左右，地區(qū)間差異較大。我們將各省人均GDP地圖與公共消費率地區(qū)相比對，發(fā)現(xiàn)兩者分布基本相反，即人均GDP高的地區(qū)公共消費率反而較低（見圖13），與一般認(rèn)知相悖。其中主要原因在于公共消費率是財政消費支出與GDP的比重，當(dāng)前我國梯次發(fā)展戰(zhàn)略已進(jìn)入“共富”階段，中央財政對西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付較多的情況下，西部地區(qū)財政支出規(guī)模與其經(jīng)濟增長規(guī)模不相匹配，是其公共消費率較高的重要原因。

三、適當(dāng)增加公共消費的政策建議

（一）建議調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，增加公共消費尤其是社會性消費比例，以擴大消費需求和實現(xiàn)經(jīng)濟增長引擎轉(zhuǎn)換

適當(dāng)增加公共消費，尤其是增加兼具擴內(nèi)需和促轉(zhuǎn)型雙重功效的社會性消費：一是作為最終消費需求的重要組成部分，增加公共消費能夠直接擴大消費需求；二是公共消費特別是教育、醫(yī)療等社會性消費水平的提高，有利于減少居民的預(yù)防性儲蓄，將增加的收入轉(zhuǎn)化為其他方面的消費，產(chǎn)生正向“擠入效應(yīng)”，帶動居民消費需求的擴張，進(jìn)而擴大整個消費需求；三是公共基礎(chǔ)設(shè)施的完善和公共服務(wù)水平的提高，有利于居民長期消費動能的釋放，進(jìn)而化解“投資依賴癥”，轉(zhuǎn)換經(jīng)濟增長動能，促進(jìn)我國經(jīng)濟增長方式向消費驅(qū)動型轉(zhuǎn)變。

建議以公共消費為導(dǎo)向，以社會性公共消費為重點，調(diào)整和優(yōu)化政府財政支出結(jié)構(gòu)：一是調(diào)整公共投資與公共消費的比例關(guān)系，逐步提高公共消費的比重；二是調(diào)整公共投資中生產(chǎn)性投資與消費性投資的比例關(guān)系，適當(dāng)提高消費性投資的比重；三是調(diào)整政府自身消費與社會性消費的比例關(guān)系，壓減政府自身消費，大力提高社會性消費比重。

（二）建議提高中西部地區(qū)的公共消費公平性，緩解發(fā)展中的不平衡不充分問題，增強經(jīng)濟增長動能

我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，這種矛盾在民生領(lǐng)域體現(xiàn)較為充分，短板多，且城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間差距明顯。進(jìn)一步增強教育、基本醫(yī)療、養(yǎng)老、科學(xué)技術(shù)等公共消費支出在地區(qū)之間的均衡性和公平性，不僅可以繼續(xù)緩解不平衡不充分問題，還可以在中長期提高勞動生產(chǎn)率、人口紅利和消費需求等，增強經(jīng)濟增長動能。因此，針對我國地區(qū)之間公共福利水平差距較大、公共消費不均的現(xiàn)實國情，財政轉(zhuǎn)移支付應(yīng)繼續(xù)向中西部傾斜，逐步縮小地區(qū)間發(fā)展差距，在“共富”進(jìn)程中增強不同地區(qū)之間梯次格局的均衡性。

往期回顧　

疫情影響幾何——肺炎疫情影響評估（一）

疫情大概率開啟中國經(jīng)濟“5時代”——肺炎疫情影響評估（二）

如何看待肺炎疫情對就業(yè)的影響？——肺炎疫情影響評估（三）

網(wǎng)絡(luò)消費能多大程度抵消疫情對消費的沖擊？——肺炎疫情影響評估（四）

貨幣政策當(dāng)務(wù)之急是緩解結(jié)構(gòu)性信用收縮壓力——肺炎疫情影響評估（五）

黃金還能漲多久？——肺炎疫情影響評估（六）

美聯(lián)儲為何還會繼續(xù)降息，新一輪危機發(fā)生概率大嗎——肺炎疫情影響評估（七）

結(jié)構(gòu)性通脹會演變成全面性通脹嗎——肺炎疫情影響評估（八）

為什么判定全球已進(jìn)入金融危機還為時尚早？——肺炎疫情影響評估（九）

小康目標(biāo)下政策缺口幾何？——肺炎疫情影響評估（十）

為什么要進(jìn)一步加大中小微企業(yè)扶持力度？————肺炎疫情影響評估（十一）

巨量信貸資金為何以定期存款“窖藏”——肺炎疫情影響評估（十二）

疫情沖擊下全球經(jīng)濟和金融風(fēng)險增加——肺炎疫情影響評估（十三）

疫情下巨量流動性何去何從——肺炎疫情影響評估（十四）

關(guān)注“明察宏觀”

識別二維碼

免 責(zé) 聲 明|

本微信號推送報告由財信國際經(jīng)濟研究院提供，僅供本公司員工和客戶使用，本公司不會因接收人收到本報告而視其為本公司當(dāng)然客戶。

完整的投資觀點應(yīng)以財信國際經(jīng)濟研究院發(fā)布的完整報告為準(zhǔn)。完整報告所提供信息來源于公開資料，本公司對該信息的準(zhǔn)確性、完整性或可靠性不作任何保證。

本報告所載信息僅反映本公司初次公開發(fā)布該報告時的判斷，我司保留在不發(fā)出通知的情形下，補充、更正和修訂相關(guān)信息的權(quán)利，報告閱讀者應(yīng)當(dāng)自行關(guān)注相關(guān)的更新或修改。

市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。本報告所載內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成對任何人的投資建議。報告閱讀者的一切商業(yè)決策不應(yīng)將本報告作為投資決策唯一參考因素，亦不應(yīng)認(rèn)為本報告可以取代自己的判斷，在任何情況下，本公司不對任何人因使用本報告中的任何內(nèi)容所引致的直接或間接后果承擔(dān)任何責(zé)任。

本報告所有表述是基于分析師本人的知識和經(jīng)驗客觀中立地做出，并不含有任何偏見，投資者應(yīng)從嚴(yán)格經(jīng)濟學(xué)意義上理解。我司和分析師本人對任何基于偏見角度理解本報告所可能引起的后果，不承擔(dān)任何責(zé)任，并保留采取行動保護(hù)自身權(quán)益的一切權(quán)利。

本報告版權(quán)僅為本公司所有，未經(jīng)書面許可，任何機構(gòu)和個人不得以任何形式復(fù)制、發(fā)表、引用或傳播。如征得本公司同意進(jìn)行引用、刊發(fā)，需注明出處為財信國際經(jīng)濟研究院，且不得對本報告進(jìn)行有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。

本公司對本免責(zé)聲明條款具有修改和最終解釋權(quán)。

    本文首發(fā)于微信公眾號：明察宏觀。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。