美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站7月18日刊載題為《印度新冠感染數(shù)破百萬，死亡人數(shù)成謎》的報道，作者系記者喬安娜·斯萊特和妮哈·馬西。文章指出，印度相對較低的死亡率——不管是確診病例死亡率，還是每百萬人口死亡率——多少有些神秘。文章編譯如下：

隨著新冠疫情在世界第二人口大國加速蔓延，印度突破了一個曾經(jīng)難以想象的門檻：確診病例過百萬，加入了美國和巴西組成的這個沒有國家愿意加入的俱樂部。

然而，這一數(shù)字背后卻隱藏著一個悖論。雖然確診人數(shù)過百萬，但印度的死亡人數(shù)卻只有2.5萬人，為美國和巴西確診數(shù)過百萬時的一半。

印度相對較低的死亡率——不管是確診病例死亡率，還是每百萬人口死亡率——多少有些神秘。印度政府一再引用這些數(shù)據(jù)來安撫憂心忡忡的民眾，稱這樣的統(tǒng)計數(shù)字表明，該國的情況好于其他很多國家。

但專家說，在一個大多數(shù)人生活在農(nóng)村地區(qū)、享受不到醫(yī)療服務(wù)的國家，政府?dāng)?shù)據(jù)肯定是不完整的，這些人不太可能接受檢測或診斷。很多跡象表明，新冠病毒導(dǎo)致的死亡被忽略或誤報。印度的人均檢測率仍然很低。

從確診病例死亡率來看，俄羅斯為1.6%，而印度為2.6%。美國的確診病例死亡率為3.9%。但專家警告說，這些數(shù)據(jù)受檢測率和死亡報告情況的影響很大，因此其價值有限。

在印度，專家說，造成死亡人數(shù)較低的一個因素可能是，該國人口構(gòu)成以年輕人為主。根據(jù)最近的人口普查，65歲以上人口僅占5%。

關(guān)于印度死亡人數(shù)較少的原因，還有很多其他理論解釋，包括大范圍接種一種可能刺激免疫系統(tǒng)的肺結(jié)核疫苗，在印度傳播的病毒毒株不同，以及人群中存在一種未被發(fā)現(xiàn)的免疫學(xué)或基因因素。專家們說，這些說法目前都沒有證據(jù)支持。

與此同時，印度的疫情沒有任何減緩跡象，迫使一些邦和城市重新實施幾周前解除的封鎖禁令。每天的確診人數(shù)和死亡人數(shù)都在增加，不斷刷新紀(jì)錄。加拿大多倫多大學(xué)流行病學(xué)家普拉巴特·杰哈說，隨著病毒繼續(xù)蔓延，印度可能面臨“慢性定時炸彈”。

在印度首個大面積暴發(fā)疫情的城市孟買，3月份的整體死亡人數(shù)實際上低于2019年同月。官員們說，減少的原因可能是全國范圍的嚴(yán)格封鎖，減少了車禍等事故造成的死亡。今年4月份的死亡人數(shù)與去年同期大致持平。

在印度西部的瓦多達拉市，官方數(shù)字顯示，自6月初以來，新增病例超過2000例。但死亡人數(shù)從57人增至60人，幾乎沒有變化。

一位不愿透露姓名的知情人士說，僅該市的一家醫(yī)院就記錄了至少100例新冠死亡病例，超過官方公布的數(shù)字。

印度公共衛(wèi)生基金會主席斯里納特·雷迪說，這些數(shù)據(jù)差異意味著，新冠真實死亡人數(shù)高于官方數(shù)字，但在沒有進一步研究的情況下，沒有人知道確切數(shù)字。

    本文首發(fā)于微信公眾號：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。