雖未被定罪，但有消息指出，民主黨可能會(huì)考慮引用美國(guó)憲法第14條修正案，禁止特朗普再次擔(dān)任公職。

針對(duì)美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的歷史性彈劾審判案，已經(jīng)以迅雷不及掩耳之勢(shì)落下了帷幕。

據(jù)CNN報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，負(fù)責(zé)審理特朗普彈劾案的美國(guó)國(guó)會(huì)參議院，投票否決了針對(duì)特朗普“煽動(dòng)叛亂”的彈劾條款。最終，特朗普未被定罪。

值得一提的是，參議院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月9日正式開始審理特朗普彈劾案至今，僅用時(shí)5天，這由此成為美國(guó)歷史上最短的彈劾審判。

用時(shí)雖短，卻充滿了戲劇性。

先有特朗普辯護(hù)律師在參議院正式審理前一周集體“撂挑子”，再到參議院民主黨人臨時(shí)改變傳喚證人的主意，幾乎每一步都帶有轉(zhuǎn)折。

雖未被定罪，但有消息指出，民主黨可能會(huì)考慮引用美國(guó)憲法第14條修正案，禁止特朗普再次擔(dān)任公職。

看點(diǎn)1：“一場(chǎng)政治鬧劇”？

參議院未對(duì)特朗普定罪

據(jù)CNN報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院就前總統(tǒng)特朗普彈劾案進(jìn)行表決，最終以57票認(rèn)為有罪、43票認(rèn)為無罪的表決結(jié)果，認(rèn)定指控特朗普“煽動(dòng)叛亂”的彈劾條款不成立，特朗普未被定罪，彈劾案審判由此結(jié)束。

根據(jù)美國(guó)憲法，在參議院就彈劾審判的投票中，需要超過三分之二（即67票）的參議員認(rèn)定總統(tǒng)有罪，總統(tǒng)才能被最終定罪。在當(dāng)天的投票環(huán)節(jié)中，除50名民主黨參議員外，另有7名共和黨人“反水”，投票贊成判定特朗普有罪。但是，這仍未達(dá)到定罪所需的票數(shù)，特朗普被免罪。

此前，參院多數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默曾于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月11日暗示，如果參院未能給特朗普定罪，民主黨可能會(huì)考慮引用憲法第14條修正案，禁止他擔(dān)任公職。

CNN指出，此次彈劾審理的投票結(jié)果，凸顯了特朗普在1月6日美國(guó)國(guó)會(huì)大廈發(fā)生暴亂后給大多數(shù)共和黨人帶來的困境，許多共和黨參議員渴望該黨能夠繼續(xù)前進(jìn)，但他們?nèi)匀粸樵擖h的控制權(quán)感到困惑。

▲在歷史性的參議院彈劾審判后，特朗普第二次被判無罪。/ CNN報(bào)道截圖

與此同時(shí)，這個(gè)結(jié)果還意味著共和黨仍然是特朗普的政黨。此前，特朗普曾經(jīng)打趣說道，他可以在紐約市第五大道開槍射擊一個(gè)民眾，卻不會(huì)失去任何選民。CNN分析，事實(shí)證明，他可以派出自己的支持者在賓夕法尼亞大道上攻擊美國(guó)國(guó)會(huì)大廈，大多數(shù)共和黨參議員仍然會(huì)選擇站在他身后。

中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心秘書長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員刁大明在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，從整體上來看，此次彈劾審理的結(jié)果并不令人意外，甚至將整個(gè)彈劾案形容成一場(chǎng)“政治鬧劇”也不為過分。

美國(guó)國(guó)會(huì)大廈1月6日出現(xiàn)暴亂的性質(zhì)以及特朗普在其中發(fā)揮的作用已經(jīng)越來越明晰，但即便如此，民主黨人也沒有辦法對(duì)特朗普的行為進(jìn)行追責(zé)，或者從政治層面上對(duì)其進(jìn)行懲戒。

對(duì)共和黨人而言，特朗普的基本盤仍在，出于選情考慮，他們也不得不繼續(xù)維護(hù)特朗普。即便是動(dòng)用了“彈劾”這一制衡工具，仍然無法解決黨爭(zhēng)的局面，這也顯示出美國(guó)政治的脆弱性。

━━━━━

看點(diǎn)2：審判案歷史最短

彈劾審判案僅歷時(shí)5天

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，在美國(guó)國(guó)會(huì)清點(diǎn)2020年總統(tǒng)大選選舉人票期間，特朗普支持者暴力沖擊國(guó)會(huì)大廈，造成至少5人死亡。

1月13日，眾議院表決通過“煽動(dòng)叛亂”彈劾條款，正式彈劾特朗普，特朗普由此成為美國(guó)歷史上首個(gè)遭到兩次彈劾的總統(tǒng)。

2月9日，參議院正式開始審理彈劾特朗普案。2月13日，特朗普未被定罪。至此，在1月6日國(guó)會(huì)大廈發(fā)生暴亂后，針對(duì)特朗普的彈劾審判案由此結(jié)束。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，參議院正式開始審理彈劾案后，僅用5天時(shí)間就結(jié)束了這一案件，其中部分原因是兩黨都對(duì)于延長(zhǎng)訴訟程序不感興趣，另一部分原因是特朗普的盟友早在彈劾案審理前就已經(jīng)表明，他們不打算要求特朗普承擔(dān)責(zé)任。

▲7名共和黨參議員投票認(rèn)定特朗普“有罪”，這是歷史上得到兩黨參議員支持最多的一次。/ 《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

刁大明指出，彈劾審判案的程序如此之快，跟預(yù)料中的情況有一定差距。究其原因，民主黨人希望盡快結(jié)束彈劾審判程序，從而推動(dòng)拜登政府的更多決策。對(duì)于共和黨人而言，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短并不會(huì)影響最終的審判結(jié)果，1天或者10天都足夠讓共和黨參議員表態(tài)。即使共和黨人希望拖延民主黨的議程，也可以通過其他方式，沒必要將自己置于彈劾審判這種尷尬的局面。

不過，彈劾審判程序如此之快，似乎也能夠理解。特朗普遭到的第二次彈劾，本質(zhì)上來講，無關(guān)于特朗普是否應(yīng)該被定罪，而關(guān)乎于共和黨未來選擇的方向。從結(jié)果上來看，共和黨仍然選擇了特朗普。除此之外，彈劾審判能夠測(cè)試民主黨在參議院“名義上多數(shù)席位”的有效性，也即民主黨人能夠在多大程度上掌握參議院。

━━━━━

看點(diǎn)3：兩黨史上首次“高度統(tǒng)一”

共有7名共和黨參議員“反水”

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在參議員就是否認(rèn)定特朗普有罪的投票環(huán)節(jié)中，共有7名共和黨人“反水”，他們支持對(duì)特朗普定罪，這在美國(guó)總統(tǒng)彈劾案歷史中，兩黨第一次達(dá)到“高度統(tǒng)一”，投票贊成其有罪的票數(shù)是美國(guó)歷史上總統(tǒng)彈劾案的最高票數(shù)。

▲這是投票贊成對(duì)特朗普定罪的7名共和黨參議員。/?《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

值得注意的是，在特朗普首次遭到彈劾時(shí)，僅有1名共和黨參議員投出贊成票�！都~約時(shí)報(bào)》指出，這一結(jié)果反映了在親身經(jīng)歷暴力襲擊事件后，參議員們對(duì)特朗普的行為強(qiáng)烈不滿。

根據(jù)名單，7名“反水”的共和黨人分別是北卡羅來納州參議員理查德·伯爾、路易斯安那州參議員比爾·卡西迪、緬因州參議員蘇珊·科林斯、阿拉斯加州參議員麗莎·穆爾科斯基、猶他州參議員米特·羅姆尼、內(nèi)布拉斯加州參議員本·薩斯和賓夕法尼亞州參議員帕特·圖米。

▲投票贊成對(duì)特朗普定罪的7名共和黨參議員。/ CNN網(wǎng)站截圖

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，在上述投出贊成票的參議員中，最重要的一票來自卡西迪。作為美國(guó)最保守州之一的路易斯安那州，共和黨參議員卡西迪投出贊同票面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)，但據(jù)他本人透露，支持判定特朗普有罪是被眾議院彈劾經(jīng)理所打動(dòng)。

刁大明表示，7名“反水”共和黨參議員可以分為三類人。

首先是在過去4年之中，一直與特朗普“不對(duì)付”且無較大競(jìng)選壓力的參議員，包括羅姆尼、柯林斯及穆爾科斯基。其次是即將退休的參議員圖米和伯爾，這二人所在的賓夕法尼亞州及北卡羅來納州已逐漸成為“搖擺州”，在這種情況下，二人極有可能回歸共和黨正確的道路之中。最后是在2020年剛剛連任成功的參議員卡西迪和薩斯，這意味著他們二人再次謀求連任已經(jīng)是6年之后的事情了，到了那個(gè)時(shí)候，也許很難有人記得他們?cè)��?jīng)投票支持對(duì)特朗普定罪。

至于卡西迪為何被認(rèn)為是重要的一票，或許是因?yàn)橥冻鲑澩�定罪特朗普之后，共和黨內(nèi)部對(duì)他的譴責(zé)增加，卡西迪倒戈民主黨的可能性正在上升。

在本屆參議院中，共和黨和民主黨所占席位是50:50，但這是一個(gè)“畸形”的狀態(tài)，黨爭(zhēng)明顯，立法成本過高，兩黨都渴望打破局面，最好的方法便是拉攏參議員。在最早進(jìn)入美國(guó)政界時(shí)，卡西迪是一名民主黨人，直至2000年，他才轉(zhuǎn)為共和黨。與此同時(shí)，卡西迪尚未在參議院擔(dān)任重要職務(wù)，他投票贊同定罪特朗普之后，共和黨內(nèi)部立即開始對(duì)他進(jìn)行譴責(zé)，在這種情況下，民主黨極有可能通過拉攏卡西迪打破50:50的局面。

━━━━━

看點(diǎn)4：特朗普和拜登發(fā)聲

“讓美國(guó)再次偉大的運(yùn)動(dòng)才剛剛開始”

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在彈劾案表決結(jié)果公布幾分鐘后，特朗普辦公室便發(fā)表了一份聲明，不僅感謝了特朗普的律師團(tuán)隊(duì)，還對(duì)民主黨人發(fā)起彈劾程序進(jìn)行抨擊。

在這份聲明中，特朗普表示，“對(duì)我們的時(shí)代來說，這是一個(gè)可悲的聲明，美國(guó)的一個(gè)黨派已將正義轉(zhuǎn)變?yōu)檎�治�?fù)仇的工具，并壓制所有與他們觀點(diǎn)相悖的人的想法�！�

特朗普還稱，“我一直都是法治的捍衛(wèi)者，未來也將堅(jiān)定不移地這樣做。與此同時(shí)，我還將討論更多與美國(guó)民眾權(quán)利有關(guān)的議題，并且摒棄惡意和仇恨�！�

在這份聲明中，特朗普還抨擊彈劾審判是“美國(guó)歷史上最偉大獵巫行動(dòng)的又一個(gè)階段”，并且暗示民主黨終結(jié)他政治生涯的嘗試已經(jīng)失敗。

特朗普稱，“在接下來的幾個(gè)月中，我將分享更多事情，并期待著延續(xù)不可思議的旅程，為全體人民實(shí)現(xiàn)令美國(guó)強(qiáng)大的目標(biāo)。讓美國(guó)再次偉大的運(yùn)動(dòng)才剛剛開始，期待與美國(guó)人民一起實(shí)現(xiàn)美國(guó)的偉大征程。”

美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登隨后在一份聲明中表示，盡管彈劾審判最終宣告特朗普無罪，但那些指控的內(nèi)容是沒有爭(zhēng)議的。拜登強(qiáng)調(diào)，即使是那些反對(duì)定罪的人，也認(rèn)為特朗普犯下了“可恥的瀆職罪”，且“在行動(dòng)和道義上挑起了國(guó)會(huì)大廈暴亂事件”。

刁大明表示，推特賬號(hào)被永久封禁之后，給特朗普“發(fā)聲”造成了一定的影響，但未來他可能還會(huì)利用其他媒體平臺(tái)傳達(dá)聲音。與此同時(shí)，在眾議院補(bǔ)選、州長(zhǎng)選舉及其他能夠聚焦全美媒體的議程中，特朗普或?qū)⒗^續(xù)出現(xiàn)在民眾面前，以此鞏固影響力。

━━━━━

看點(diǎn)5：彈劾影響就此結(jié)束？

彈劾或進(jìn)一步損害特朗普聲譽(yù)

目前，針對(duì)特朗普的彈劾審判案已經(jīng)結(jié)束，特朗普由此成為美國(guó)歷史上首個(gè)遭到二次彈劾且被二次免罪的總統(tǒng)，但是，彈劾審判的影響或?qū)⒊掷m(xù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，在彈劾審判案投票結(jié)束后幾分鐘，投出反對(duì)票的參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、共和黨人米奇·麥康奈爾曾一度抨擊特朗普稱，“毫無疑問，特朗普對(duì)挑起美國(guó)國(guó)會(huì)大廈致命襲擊負(fù)有實(shí)際和道德上的責(zé)任�！�

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，這場(chǎng)彈劾為1月6日發(fā)生的國(guó)會(huì)暴亂提供了最全面的描述，包括視頻及圖片等。隨著證據(jù)的不斷更新，時(shí)刻提醒著人們這段經(jīng)歷，從而進(jìn)一步損害特朗普的聲譽(yù)。

▲彈劾審判案為1月6日發(fā)生的事情，提供了最全面的描述。/ 《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

截至目前，已有至少12名特朗普支持者受到指控，他們?cè)诜ㄍド下暦Q“自己是被總統(tǒng)煽動(dòng)的”。其中一些人表示，他們之所以前往華盛頓，是因?yàn)樘乩势展膭?lì)這樣做；另有一些人表示沖擊國(guó)會(huì)大廈是因?yàn)樘乩势蘸粲跛麄儭跋竦鬲z般戰(zhàn)斗”。

刁大明認(rèn)為，特朗普遭到二次彈劾且被二次免罪，對(duì)他本人來說實(shí)際并未產(chǎn)生較大影響，這或許與美國(guó)政治極化有關(guān)。

美國(guó)政黨曾被認(rèn)為是美國(guó)的第二憲法。因?yàn)槿龣?quán)分立的各個(gè)分支極易發(fā)生直接沖突，不利于美國(guó)政府的重大決策，但由于政黨的存在，能夠和各個(gè)分支互相配合，從而推動(dòng)政府進(jìn)行決策�？墒�，隨著美國(guó)政治的發(fā)展，政黨現(xiàn)在已變成“腐蝕劑”。

例如，在過去一段時(shí)間，美媒反復(fù)討論憲法第14修正案第三條的內(nèi)容。然而，兩黨對(duì)于這同一條法律的解讀完全不同，在政治極化的背景下，美國(guó)憲政框架已在松動(dòng)，甚至已達(dá)到“崩塌”的狀態(tài)。

    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：新京報(bào)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。