香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站4月12日發(fā)表題為《在分裂為美中兩個(gè)陣營(yíng)的敵對(duì)的世界經(jīng)濟(jì)中，不可能有任何贏家》的文章，作者為安東尼·羅利。文章認(rèn)為，隨著美國(guó)和中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域展開全面競(jìng)爭(zhēng)，全球經(jīng)濟(jì)被分裂成兩個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的生態(tài)系統(tǒng)。隨著這種分裂的加深，全球經(jīng)濟(jì)將承受越來越高的營(yíng)商成本，效率也會(huì)降低。這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”不可能有任何贏家。全文摘編如下：

聽到美國(guó)和中國(guó)專家之間最近談?wù)搩蓢?guó)之間不受約束的對(duì)抗可能導(dǎo)致災(zāi)難的交談，不免讓人感到震驚。然而，這一對(duì)抗正在迅速變得更為固定——這種發(fā)展不僅是不祥的，而且是危險(xiǎn)的。

這一點(diǎn)在安全領(lǐng)域（尤其是在東亞）顯而易見，但不那么顯而易見的是正在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生的事情——在那里，體系脫鉤正在給世界兩個(gè)最主要的經(jīng)濟(jì)體、并且最終將給世界其他地區(qū)造成凈負(fù)面的狀況。

在中國(guó)全球化智庫(kù)組織的對(duì)話中，發(fā)言者之一是美國(guó)哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森。艾利森認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)正在被拖入一個(gè)“修昔底德陷阱”，即崛起大國(guó)將注定會(huì)與守成大國(guó)發(fā)生碰撞的狀況。他的這種觀點(diǎn)得到了廣泛的傳播。

全球化智庫(kù)主任王輝耀認(rèn)為，問題是世界兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體能否避免軍事沖突的命運(yùn)。

或許相互確保毀滅的前景將能阻止沖突，但是除在邊緣政策期間可能發(fā)生致命事故的風(fēng)險(xiǎn)之外，其中所涉及的精力和資源的巨大浪費(fèi)也是不可原諒的。

▲圖片來源：視覺中國(guó)

大西洋理事會(huì)地緣經(jīng)濟(jì)中心高級(jí)研究員洪川在最近的一份分析報(bào)告中指出，美國(guó)和中國(guó)正在“經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)安全、軍事和地緣政治領(lǐng)域”中展開全面競(jìng)爭(zhēng)。

他說，這已經(jīng)“慢慢地把世界經(jīng)濟(jì)分化為兩個(gè)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易活動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)”，實(shí)際上就是“一個(gè)世界、兩種體系”。它開始于演化成為技術(shù)戰(zhàn)的貿(mào)易戰(zhàn)，而目前正進(jìn)入一場(chǎng)冷戰(zhàn)，并可能導(dǎo)致“在東海和南海的區(qū)域性小規(guī)模武裝沖突，甚至更糟糕的情況”。

這些發(fā)展也許一直是緩慢的，但在拜登政府上臺(tái)以來，它們卻已有了驚人的加速。拜登政府似乎著手讓一直到最近還被認(rèn)為是特朗普政府的可逆轉(zhuǎn)的精神失常過程變得正式化。

已經(jīng)發(fā)生的事情大多發(fā)生在拜登時(shí)代之前，但是通過在與亞太伙伴（主要是日本和印度但還有澳大利亞）和歐洲伙伴（主要是英國(guó)）建立聯(lián)盟方面超越唐納德·特朗普，拜登政府正在加固這種巨大分歧的基礎(chǔ)。

正如洪川指出的，為了創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，西方采取了一種使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與中國(guó)脫鉤以及讓制造業(yè)活動(dòng)回流本國(guó)相結(jié)合的做法。但在現(xiàn)實(shí)中，這些活動(dòng)只是被轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。

技術(shù)脫鉤也可以被視為美國(guó)通過切斷中國(guó)獲取美國(guó)先進(jìn)技術(shù)的途徑來遏制中國(guó)，并延緩或干擾其崛起至能在技術(shù)和軍事上挑戰(zhàn)美國(guó)地位的一種努力。

其結(jié)果怎樣呢？特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)未能矯正中美雙邊貿(mào)易的不平衡。洪川指出，美國(guó)“似乎比中國(guó)遭受到更糟糕的后果”。他還認(rèn)為，“貿(mào)易戰(zhàn)損害了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，并且未能實(shí)現(xiàn)主要的政策目標(biāo)”。

中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易出現(xiàn)了下降，而與其他國(guó)家的貿(mào)易卻有了增加，從而在總體上推動(dòng)了中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，并增加了其貿(mào)易順差。

至于技術(shù)戰(zhàn)，洪川總結(jié)說，“技術(shù)脫鉤將提高全球經(jīng)濟(jì)的成本，降低效率”，并“促使技術(shù)和制造業(yè)活動(dòng)分化為分屬美國(guó)和中國(guó)的兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)”。

與此同時(shí)，為應(yīng)對(duì)美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易和技術(shù)戰(zhàn)，以及迫于新冠疫情的壓力，中國(guó)提出了在2021-2025年間引導(dǎo)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙循環(huán)戰(zhàn)略。中國(guó)試圖調(diào)整本國(guó)經(jīng)濟(jì)，以減少對(duì)固定資產(chǎn)投資和出口作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要引擎的依賴，而代之以包括服務(wù)業(yè)在內(nèi)更強(qiáng)勁的國(guó)內(nèi)民間消費(fèi)。

洪川指出，“中國(guó)制造”運(yùn)動(dòng)是“明智的進(jìn)口替代”做法。中國(guó)還將力求通過奪取國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高端附加值，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的提升。

在這一點(diǎn)上，中國(guó)模式似乎更多地向德國(guó)模式看齊，即作為高質(zhì)量資本和消費(fèi)品的生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，而不僅僅作為大眾消費(fèi)品的世界工廠。

洪川指出，盡管中美兩國(guó)戰(zhàn)略的有效性孰高孰低尚無定論，但有一件事情是明確的，由于全球經(jīng)濟(jì)被分裂成兩個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的生態(tài)系統(tǒng)，美國(guó)和中國(guó)的任務(wù)已經(jīng)變得遠(yuǎn)為艱難。隨著這種分裂的加深，全球經(jīng)濟(jì)將承受越來越高的營(yíng)商成本，效率也會(huì)降低。這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”不可能有任何贏家。

    本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。