（觀察者網(wǎng)訊）

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在日本外務(wù)省官網(wǎng)上公開的國際交流基金會往年審計文件中寫道，中國作家蔣方舟曾獲得日方邀請并資助，在東京旅居后出版了中國文學(xué)作品《東京一年》，被指疑收取資助在中國替日本做文宣。

今天（7日）中午，@蔣方舟 發(fā)博回應(yīng)此事，承認自己在2016年參加了由日本國際交流基金會舉辦的交流活動，回國后將旅居經(jīng)歷寫成書，但此次交流為公開正常的文化交流，旨在推進中日友好交流。

@蔣方舟 聲明節(jié)選

蔣方舟1989年出生于湖北襄陽，9歲寫散文集《打開天窗》成名，2008年被清華大學(xué)破格降分錄取，2012年大學(xué)畢業(yè)后任《新周刊》副主編。

根據(jù)日本外務(wù)省官網(wǎng)信息，日本國際交流基金會2017年（平成29年）的年度報告中，在“中日知識分子交流加強之聘請中國知識分子”的部分中，提到中國作家蔣方舟2015年被該會聘請，并在2017年8月將其在日本旅居一年的經(jīng)歷寫成中國文學(xué)作品《東京一年》，該書到年底共發(fā)行了15萬冊，在日本也獲得《新聞周刊》報道。

點擊可查看大圖 下同

據(jù)報告介紹，所謂“中日知識分子交流加強”，就是日方從2008年（平成20年）開始尋找并聘請這些在中國輿論場具有較大影響力的知識分子，為他們提供體驗日本生活學(xué)習(xí)的機會，使其與日本各界人士接觸，然后通過他們在中國的發(fā)聲，促進中國社會對日本的理解。

蔣方舟的這本書出版于2017年，簡介中該書也明確寫道，這是蔣方舟受日本國際交流基金會的邀請，在東京獨居一年后寫成的日記體小說，共46則。

截圖自豆瓣

該書在豆瓣上的評價為7分，打分以三星和四星居多，但熱門評論幾乎以中差評為主。

北京青年周刊2017年曾就此書創(chuàng)作對蔣方舟進行專訪，她表示2015年底自己對寫作產(chǎn)生了懷疑，正好當(dāng)時日本國際基金會邀請她到東京交流一年，每個月提供約有2萬塊錢人民幣的補助，于是她欣然前往，在2016年前往日本東京。

而她當(dāng)時的工作就是“什么也不用做”，2017年這本記錄了蔣方舟東京生活的《東京一年》就出版了。

蔣方舟在日本的照片 圖自北京青年周刊

這件往事被翻出以后，不少網(wǎng)友認為蔣方舟是“拿錢辦事”，收了日本外務(wù)省的資金支持為日本做文宣，更有人憤怒向其質(zhì)問“日元好賺嗎？”。

今天（7日）中午，@蔣方舟 發(fā)博回應(yīng)此事，承認自己在2016年參加了由日本國際交流基金會舉辦的為期3個月的交流活動，交流期間她與日本作家進行學(xué)術(shù)交流和討論，與其同期赴日交流的還有做鄉(xiāng)村教育和適老環(huán)境改造有關(guān)的學(xué)者和老師。交流結(jié)束后，她把自己獨自旅居?xùn)|京的心理感受與文學(xué)體會記錄了下來，寫成了《東京一年》。

蔣方舟還在聲明中介紹稱，日本國際交流基金會是為促進日本與中國的文化交流活動而設(shè)置的機構(gòu)，旨在推進中日友好交流。至于此次受邀交流的緣起，她表示自己已經(jīng)將相關(guān)內(nèi)容寫在該書的簡介里，特此說明此次交流為公開正常的文化交流，以反駁網(wǎng)友對其“拿錢辦事”的指控。

不過此次風(fēng)波并未因蔣方舟的回應(yīng)而告一段落，翻閱往年日本國際交流基金會的年度報告，可以發(fā)現(xiàn)近6年來，每份報告中都有“中日知識分子交流加強之聘請中國知識分子”的項目。

根據(jù)日本官方公開的最新數(shù)據(jù)，截至2019年，該項目累計邀請人數(shù)達到196人，其中個人105人、團隊人數(shù)91人。

仔細查閱，其中還有不少眼熟的中國知名人士，例如何兵、熊培云、馬國川、段宏慶等，截至發(fā)稿前他們還未就此事發(fā)聲。

“2017年度（平成29年度）的受聘方中，中國政法大學(xué)法學(xué)院教授何兵發(fā)布有關(guān)日本司法制度和糾紛解決制度的文章�！�

“2016年（平成28年度）的受聘者中，段宏慶在英國《金融時報》中文版新聞網(wǎng)上以專欄形式發(fā)表在日見聞，關(guān)于夸贊日本衛(wèi)生問題的文章在中國獲得了737萬次的點擊量。另外，馬國川向中國的多家著名媒體投稿了26篇訪日成果報道，總計達到了440萬點擊量。”

“2014年度（平成26年度）受聘的熊培云，回國后將留日經(jīng)歷經(jīng)驗寫成《西風(fēng)東土》出版，初版10萬冊，大受好評�！�

有網(wǎng)友看到被曝光的這些名單，認為這是日方清晰供出的“資助”“收買”中國學(xué)者的證據(jù)，生出“日方出錢，他們辦事”的印象。

對此，今天（7日）下午環(huán)球時報總編輯胡錫進發(fā)文表示， 由一個國家出資邀請他國各種人士前往本國旅行、學(xué)習(xí)，是國際交流的通行做法，不能因為中國某些人參加了西方國家出資的交流活動，就對他們加以指責(zé)或進行嚴厲的意識形態(tài)定性。至于受邀者怎么做，能否在邀請國提供的大量信息面前保持清醒頭腦，駕馭那些信息，在促進信息交流的同時決不離開中國和中國人民利益的本位，才是最關(guān)鍵的。

他還表示，隨著美國與中國的對立加劇和中西意識形態(tài)沖突的增加，中西的上述交流在急劇減少，相互對對方借國際交流搞“滲透”的防范都前所未有提升了。中國對外交流不會因為互聯(lián)網(wǎng)上這波對受邀訪日“公知”的批評而受到特殊的沖擊，在當(dāng)前的大環(huán)境下，開展國際交流必須面對中西意識形態(tài)隔閡的加深，穿越各種復(fù)雜性，探索建設(shè)性擴大這種交流的渠道。愛國是絕大多數(shù)人的天性，至于有人在愛國這一點上受到質(zhì)疑，需要他們自己進行個人的反思，而不是中國的對外開放關(guān)上某一扇門。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。