華人著名經(jīng)濟學(xué)家、耶魯大學(xué)終身教授。曾獲得過墨頓米勒獎學(xué)金。他的專業(yè)領(lǐng)域為股票、債券、期貨和期權(quán)市場以及宏觀經(jīng)濟。陳志武出身中國一個普通的農(nóng)家，對中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌有切身感受。他在美國接受經(jīng)濟學(xué)教育，接受過嚴格的經(jīng)濟學(xué)訓(xùn)練。他認為，中國的諸多問題，都和違背市場規(guī)律有關(guān)。[詳細]
蘇東：和訊專欄作者，財經(jīng)作家，媒體人，已出版 《了不起的中國人》、《房地產(chǎn)真相》兩本著作。
“讓市場在資源配置中起決定性作用”，一旦被政府官員一而再、再而三違背，慢慢就會讓它變成一個掛在墻上、寫在書里的一個文章、口號，但在實際中很難發(fā)揮太多作用。
如果權(quán)力體制不進行根本性的調(diào)整，不改革，讓政府權(quán)力受到根本性的制約，那么真正的經(jīng)濟改革會很難。因為政府權(quán)力擴張的沖動總是很強很強。
18億畝耕地紅線，本身是一個很過時的觀念。其實關(guān)于糧食安全的問題，因為農(nóng)業(yè)技術(shù)已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，改變使得每畝耕地的產(chǎn)量可以有巨大上升。
我們會發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)代社會，不管是技術(shù)創(chuàng)新、還是創(chuàng)業(yè)、還是個人的生老病殘、方方面面的這些需求都需要金融的支持。
Q
和訊網(wǎng)以前讀您的著作，感覺對金融對經(jīng)濟的促進作用說得比較多，您認為金融在經(jīng)濟方面會起到什么樣的作用呢？
A
陳志武在現(xiàn)代社會，現(xiàn)代經(jīng)濟里，沒有金融是沒辦法運作的。 與現(xiàn)代經(jīng)濟對應(yīng)的是傳統(tǒng)經(jīng)濟。傳統(tǒng)的經(jīng)濟就是自然經(jīng)濟，當然我說的是中國，在中國的語境下。原來大家都是自己種糧食，自己蓋房子，自己做衣服。而在這種生活、工作狀態(tài)之下，可能對金融的需求就不會太多。
但現(xiàn)代社會發(fā)生了很大變化，一是勞動分工大大加強了，不同地區(qū)、不同人甚至不同國家之間，通過時間上、空間上進行互補性的價值交換，來安排每一個人自己生活的方方面面，風險事件的方方面面，這樣不管是生老病殘，退休，還是發(fā)生什么意外事件的時候，個人面對的這些風險就可以在很多不同人之間跨地區(qū)、跨越國家來進行配置。這就是現(xiàn)代金融所要解決的一些根本的問題。
另一方面，也是大家在中國談得比較多的，企業(yè)融資的需要。企業(yè)家，那些有能力創(chuàng)業(yè)的人，有能力去做基礎(chǔ)創(chuàng)新的人，但這些人不一定有那么多的錢。與他同時，另外一些人也許沒有能力去創(chuàng)業(yè)，或者沒有時間去創(chuàng)業(yè)，但他們有很多資金，這樣一來在創(chuàng)業(yè)者和有資金的一方怎樣進行更好的配置，更好的交換，也是金融市場所要解決的一些核心問題。 [詳細]
整個中國今天，金融市場上從信托產(chǎn)品到理財產(chǎn)品，甚至于到股票市場，整個風險定價體系完全錯亂，資產(chǎn)定價、債券定價、證券定價都被扭曲了以后，使得中國的金融市場在整個社會的資源配置中間，所應(yīng)該起到的作用就沒辦法發(fā)揮。
Q
和訊網(wǎng)既然金融如此的重要，那么在金融支持方面，中國目前還存在著一些什么樣的問題？感覺中國的金融能起到您所希望的讓創(chuàng)業(yè)者從更多渠道獲得資金作用嗎？
A
陳志武在中國，金融交易一個最大的問題，或者金融市場發(fā)展到今天中國金融體系面臨的銀行的風險，一個最根本問題的根源就是在政府和市場的邊界非常模糊，政府行政干預(yù)太多了。這造成了很多問題。比如說，目前大家最關(guān)注的一些理財產(chǎn)品、信托產(chǎn)品發(fā)生問題的時候，這些金融機構(gòu)就會在政府的強制下，壓力下去兜底，必須去實現(xiàn)所謂的剛性兌付。而這樣一來，就造成本來有風險的信托產(chǎn)品、理財產(chǎn)品在定價上面，沒反映出來。
風險是不是能夠準確被市場定價，關(guān)鍵就在于政府干預(yù)得多和少。但現(xiàn)在政府強行要求金融機構(gòu)兜底的這個大環(huán)境下，以及我們的這些要求，造成投資者根本就沒有太多的激勵和太多的意愿，真正把不同的投資產(chǎn)品風險都恰當?shù)卦u估，要求恰當?shù)囟▋r。
一個很典型的后果就是金融資源，往很多本不該得到配置的地方政府項目、國有企業(yè)項目去配置。之所以這些理財產(chǎn)品、信托產(chǎn)品融到了資金，很多都投到不該投的地方，就是因為金融市場對風險的定價完全被扭曲。之所以這些風險定價是錯位了，被扭曲了，就是因為政府要求這些剛性兌付、剛性兜底帶來的這種所謂的道德風險，造成在投資者市場，參與者沒有太多的激勵，真正的去準確評估風險，要求相應(yīng)的定價。[詳細]
政府去干預(yù)市場的沖動，每天、時時刻刻都會有。因此如果沒有相應(yīng)的、正規(guī)的制度機構(gòu)，體制機構(gòu)去對政府不斷想要擴張的權(quán)力之手進行一定約束、制約的話，那么讓市場在資源配置中起決定性作用的愿望就很難成為現(xiàn)實。
Q
和訊網(wǎng)您說的也是很多人感覺到的，這次十八屆三中全會決議說讓市場起決定性作用，當時大家都非常的振奮，但后來發(fā)生了很多具體的事情，就讓人感覺市場所起的作用其實還是很小。比如說前段時間，國土資源部又重申了關(guān)于十八億畝耕地保護紅線政策方面的種種一些措施，很多人評論說，這不是市場化的解決方式。
A
陳志武這就是為什么十八大之前很多學(xué)者，包括吳敬璉老師，不斷呼吁下一步中國要進行市場化改革、經(jīng)濟改革一個非常重要的前提，就是要對權(quán)力體制進行根本性的體制改革。
如果權(quán)力體制不進行根本性的調(diào)整，不進行改革，讓政府的權(quán)力受到根本性的制約，那么真正的經(jīng)濟改革接下來會很難。因為政府在行政過程中間，權(quán)力擴張的沖動總是很強很強，對市場的定價、市場的資源配置，總是希望干預(yù)。
這些沖動每天在每個地方都可以看到，政府去干預(yù)市場的沖動，每天、時時刻刻都會有。因此如果沒有相應(yīng)的、正規(guī)的制度機構(gòu)，體制機構(gòu)去對政府不斷想要擴張的權(quán)力之手進行一定約束、制約的話，那么讓市場在資源配置中起決定性作用的愿望就很難成為現(xiàn)實。[詳細]
政府的干預(yù)導(dǎo)致了整個風險定價體系完全錯亂。[詳細]
市場本質(zhì)就是要買賣雙方都可以進行自由選擇。[詳細]
出品人：和訊特稿部
信息提供熱線：010-85650830
廣告合作：點擊進入
給我們提意見
關(guān)注中國經(jīng)濟學(xué)人
