財政部財政科學(xué)研究所副所長、研究員、博士生導(dǎo)師。是國務(wù)院政府特殊津貼專家。作為改革開放以來培養(yǎng)出來的新一代博士，注重經(jīng)濟學(xué)研究的實踐性和本土性，從我國改革與發(fā)展的實踐出發(fā)，撰寫了一系列論著、論文、調(diào)研報告和政策建議，其內(nèi)容涉及宏觀經(jīng)濟、收入分配、公共風(fēng)險、財政風(fēng)險、公共財政、公共政策等方面。[詳細]
蘇東：和訊專欄作者，財經(jīng)作家，媒體人，已出版 《了不起的中國人》、《房地產(chǎn)真相》兩本著作。
稅負是一個權(quán)衡的結(jié)果，從經(jīng)濟學(xué)的概念來講，公共服務(wù)的一個價格，實際上需要更多的公共服務(wù)，就得需要付出更多的稅收。
房地產(chǎn)稅涉及到房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅，耕地占用稅、土地增值稅等等，若干和土地相關(guān)的稅種，意味著對現(xiàn)有相關(guān)稅種和收費進行清理。
城市太大了以后，會帶來負面的作用，城市的功能反而會衰退，城市不是越大越好，所以要抑制城市進一步的擴張，特大城市的現(xiàn)象要徹底改變。
調(diào)整稅負結(jié)構(gòu)的目的就是稅負更加公平，無論是企業(yè)之間的稅負，還是居民之間的稅負，讓它變得更加公平，讓老百姓感覺稅負的分布更為合理，這樣在調(diào)整稅負結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，來保持整體的稅負基本穩(wěn)定。
Q
和訊網(wǎng)中國的財政稅收還是相對比較高的，大家都在呼喚減稅，在減稅方面我們未來會有什么樣的舉措？
A
劉尚希我們現(xiàn)在談到的一個問題，實際上就是所謂的宏觀稅負的問題，以前傳人均稅負過萬的問題引起了社會各界廣泛的關(guān)注，實際上通過稅負也是人均財政收入的問題，這里面要考慮到我們需要向社會、老百姓提供多少公共服務(wù)。
人均財政收入實際上就是你可以提供的人均的公共服務(wù)的一個基本衡量的指標(biāo)，人均財政收入水平的高低揭露了人均公共服務(wù)水平的高低。從這個意義上講，我們?nèi)司愗摰母叩腿Q于社會，你的人均公共服務(wù)水平的需求，如果說大家對這種公共服務(wù)的需求是在擴大的，很顯然人均財政收入的水平要不斷的提高，也就是說表現(xiàn)在人均稅負上面也得要提高。
你說一方面我要公共服務(wù)的水平要越來越好，人均稅負的水平越來越低，這是不可能的，你要靠赤字、靠發(fā)債去做公共服務(wù)的提供，那會發(fā)生嚴重的財政危機，如果出現(xiàn)財政危機最后還是要落到每個人頭上去，給大家、給社會帶來風(fēng)險的損失。所以這就是有一個權(quán)衡，簡單地說高了、低了，輕了、重了，還是比較片面了，還是要從社會整體角度來考慮。 [詳細]
有人說新型城鎮(zhèn)化就是人的城鎮(zhèn)化，人的城鎮(zhèn)化就是體現(xiàn)在對你的服務(wù)便利性方面，人的自身發(fā)展機會方面，如果發(fā)展的機會都是一樣的，獲取這些公共服務(wù)的便利性都是一樣的，那實際上你就是一體化了，那你就是一個新型的城鎮(zhèn)化。
Q
和訊網(wǎng)現(xiàn)在很多人主張，要公共服務(wù)均等化，包括央企應(yīng)該要遷出北京，到其他的城市，這樣一種觀點有沒有可取之處？
A
劉尚希央企是不是遷出北京，實際上講的是一個經(jīng)濟的概念，央企遷出，那其他很多的民企呢，在這里面恐怕不是簡單的央企遷出的問題，你要問問為什么企業(yè)的總部要設(shè)在一線城市，為什么不去二線、三線、四線城市去？
如果是在哪個地方都能獲取相應(yīng)的信息，我為什么把總部一定要設(shè)置到這么一個交通擁擠的大城市，這里面實際上反映了我們信息資源分布，包括信息的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，在二線、三線城市里面，還是說不太均衡。如果在這些方面獲取信息的基礎(chǔ)設(shè)施，分布比較的均衡，那在各地獲取信息那大家都是一樣的，不需要擁擠到大城市了，這種情況真的會改變。
新型城市化包括兩個方面的實現(xiàn)路徑：一個方面就是異地城鎮(zhèn)化，就是這種跨區(qū)域的人口流動；另外一方面就是就地的城鎮(zhèn)化，中西部地區(qū)恐怕有更多的就地城鎮(zhèn)化，新型城鎮(zhèn)化應(yīng)該更多體現(xiàn)在城鄉(xiāng)一體化的理念當(dāng)中，而不是說孤立的就城鎮(zhèn)本身發(fā)展，孤立農(nóng)村，這個是更加重要的，新型城鎮(zhèn)化應(yīng)當(dāng)是一種網(wǎng)絡(luò)化，城鄉(xiāng)之間有差異，但是在這種基本公共服務(wù)的設(shè)施上面，在獲取公共服務(wù)的便利性方面應(yīng)該是差不多的，做到這一點也就是說你實現(xiàn)了新型城鎮(zhèn)化。[詳細]
我覺得房產(chǎn)稅的擴圍應(yīng)該隨著我們整個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，人均收入水平的提高，大家支付能力水平的提高，而逐漸的擴大，很難一下子把它定位為普遍征收，我覺得現(xiàn)在還做不到。
Q
和訊網(wǎng)當(dāng)前大家都在討論，人大可能會討論房產(chǎn)稅的立法過程，您對房產(chǎn)稅退出的過程和路徑，有什么計劃呢？房產(chǎn)稅對我們的房地產(chǎn)是不是會帶來一些影響呢？房產(chǎn)稅對我們的房地產(chǎn)是不是會帶來一些影響呢？
A
房產(chǎn)稅是包括在房地產(chǎn)稅里面的，你現(xiàn)在講的房產(chǎn)稅就是說從現(xiàn)在的政策對象從盈利性的房產(chǎn)擴展到非盈利性的房產(chǎn)，其實是一個擴圍，但是擴展到什么樣的程度，是立法里面需要考慮的程度，就是現(xiàn)階段我們的房產(chǎn)稅怎么定位，我個人的意見對房產(chǎn)稅的定位，實際上定位為消費稅，或者房產(chǎn)奢侈消費稅，對于你有多套房、住豪宅的人你肯定要給他多征稅，對普通的老百姓你暫時還不能說普遍開征，現(xiàn)在這個條件還不成熟，因為居民收入的增長，盡管說這些年比較加快了，但是整體居民收入占國民收入的比重還有待于進一步的提升。
我們目前所處的發(fā)展階段來看，我們的人均GDP水平還是一個增的階段，老百姓的支付能力還是有限的，對于大多數(shù)老百姓來說，我們所有的結(jié)構(gòu)還是一個倒金字塔型，還沒有形成一個“橄欖型”，所以在這種情況下，很多老百姓不具備這種支付的能力，所以對剛剛擁有房產(chǎn)的普通老百姓普遍征收房產(chǎn)稅可能會帶來社會壓力比較大，弄不好的話還會激化社會矛盾。
這就是一種多樣化的選擇，一種結(jié)構(gòu)性的變化。[詳細]
城市不是越大越好，這樣只會帶來負面作用。[詳細]
出品人：和訊特稿部
信息提供熱線：010-85650830
廣告合作：點擊進入
給我們提意見
關(guān)注中國經(jīng)濟學(xué)人
