判例力量大于文件力量
判例的力量要遠(yuǎn)大于文件的力量,出再多的改革文件和改革政策,都不如給幾個(gè)有說(shuō)服力的判例。一個(gè)判例比一百份文件都要強(qiáng)。
增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力不是什么三駕馬車
從本質(zhì)上來(lái)看,增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力主要來(lái)自于非國(guó)有部門強(qiáng)大的創(chuàng)造力和不竭的活力,而不是人們經(jīng)常津津樂(lè)道的什么投資、消費(fèi)、出口。
民企為何總能盈利?
國(guó)有的中國(guó)鋁業(yè)這兩年虧損很嚴(yán)重。但它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,山東信發(fā)、魏橋集團(tuán)、東方希望等民營(yíng)鋁企業(yè)為何都盈利?
判例力量大于文件力量
政府要讓一個(gè)具體的實(shí)際事實(shí)來(lái)給老百姓傳達(dá)信號(hào),傳達(dá)一種導(dǎo)向。這些實(shí)際的事實(shí)就是推出判例,一個(gè)判例比一百份文件都要強(qiáng)。
Q
和訊網(wǎng)
我們知道在中國(guó)的改革過(guò)程當(dāng)中,有一些案例的處理,對(duì)中國(guó)改革曾經(jīng)起到過(guò)非常大的促進(jìn)作用,比如說(shuō)我們?cè)?jīng)知道的年廣久傻瓜瓜子案件。顧雛軍案件的審理是不是也可以起到類似這樣的作用?
A
張文魁
我強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),判例的力量大于文件的力量。改革開(kāi)放以來(lái)我們出了很多文件。特別是過(guò)去幾年改革有所停頓,難道是中央停止下發(fā)改革文件了嗎?不是的。其實(shí)在這些年里,中央還有地方也出了很多文件推動(dòng)改革,老三十六條、新三十六條,但這些文件出來(lái)之后沒(méi)有什么動(dòng)靜,民間社會(huì)也看不到有什么改變,而且更重要的是很多人對(duì)這些文件的內(nèi)容根本就無(wú)動(dòng)于衷,漠不關(guān)心,也根本不去記這些文件到底有什么內(nèi)容,這是非?膳碌。文件出來(lái)之后大家漠然對(duì)之,根本懶得知道說(shuō)的是什么,這必須得引起我們的注意。
為什么大家會(huì)這樣感覺(jué)?因?yàn),大家覺(jué)得上面說(shuō)得都是文件語(yǔ)言,在紙上,而現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,各種各樣的做法跟文件完全是天淵之別。所以對(duì)于民間社會(huì)來(lái)說(shuō),文件發(fā)一籮筐,文件堆成山,也沒(méi)有用,你必須要讓一個(gè)具體的實(shí)際事實(shí)來(lái)給老百姓傳達(dá)信號(hào),傳達(dá)一種導(dǎo)向,這樣的話老百姓就非常清楚我們政府是在做什么,政府在引導(dǎo)社會(huì)往哪個(gè)方向走了。
而這些實(shí)際的事實(shí)就是推出判例,以此來(lái)給老百姓非常強(qiáng)烈、非常清晰的信號(hào)。一個(gè)判例比一百份文件都要強(qiáng)。
你剛才提到年廣久的判例,它所傳達(dá)的信號(hào),所給出的導(dǎo)向是非常清楚的,老百姓都記得住,看得見(jiàn)。其實(shí)在美國(guó)、歐洲這樣的地方也是一樣的,因?yàn)槟切┓蓷l文、政策條文是專業(yè)人士腦子里去記的,老百姓,包括民營(yíng)企業(yè)家他們哪里會(huì)記那么多復(fù)雜的條文條款,他們需要看的就是判例。
所以這個(gè)社會(huì)需要更多公正的,基于事實(shí)的案例,這樣才能給老百姓以信心,否則你發(fā)那么多文件自說(shuō)自話,是沒(méi)有用的。
[詳細(xì)]
增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力不是什么三駕馬車
國(guó)家治理的改革,以及國(guó)有企業(yè)改革,如果這兩大改革不能在這兩年向前邁出堅(jiān)實(shí)的步伐,對(duì)于我們下一步的發(fā)展會(huì)背上一個(gè)沉重的包袱,也會(huì)引發(fā)很多不穩(wěn)定、不安定的情況。
Q
和訊網(wǎng)
當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)似乎處于較為困難的階段,許多人都感受到了,我們經(jīng)濟(jì)的活力在下降。這是什么原因造成的。
A
張文魁
我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)官方說(shuō)法已經(jīng)從高速階段向中高速階段過(guò)渡,現(xiàn)實(shí)當(dāng)中看到的我們經(jīng)濟(jì)增速下行的壓力還是很大的,但要看到底是什么原因,F(xiàn)在很多人都是從表象來(lái)分析,你看三架馬車都走不動(dòng)了,大馬投資也不行了,中馬消費(fèi)也不振了,小馬出口已經(jīng)疲軟了,這些都是表象。我們更應(yīng)該看一看我們整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力在什么地方。
實(shí)際上從改革開(kāi)放以來(lái)已經(jīng)看得非常清楚了。增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力就來(lái)自于非國(guó)有部門強(qiáng)大的創(chuàng)造力和不竭的活力,F(xiàn)在盡管非國(guó)有部門在我國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中已經(jīng)占了很大的比重,但是國(guó)有部門在過(guò)去幾年基本上仍舊在固守一些堡壘沒(méi)有進(jìn)一步改革,而且這個(gè)堡壘都是國(guó)民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中一些最重要的部門、最關(guān)鍵的部門。這樣,這些部門就對(duì)別的部門的發(fā)展有了很強(qiáng)的制約作用。所以依我來(lái)看,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行的主要原因是來(lái)自于國(guó)有企業(yè)、國(guó)有部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拖累。
那么如何消除這種拖累?如何糾正由國(guó)有企業(yè)帶來(lái)的市場(chǎng)扭曲?這是我們必須面對(duì)的問(wèn)題,如果不解決那么我們的增長(zhǎng)要么就還是處于疲弱的狀態(tài),要么就只能靠貨幣超發(fā)和信貸泡沫,以及過(guò)度投資來(lái)再次回到粗放的、扭曲的、失衡的發(fā)展道路,以后的“后遺癥”會(huì)更大。因此,國(guó)有企業(yè)的改革應(yīng)該盡快推進(jìn)下去。如果廣義的政府改革,也就是國(guó)家治理的改革,以及國(guó)有企業(yè)改革,這兩大改革不能在這兩年向前邁出堅(jiān)實(shí)的步伐,我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)當(dāng)中很多矛盾不但不能消除,還會(huì)進(jìn)一步積累,對(duì)于我們下一步的發(fā)展會(huì)背上一個(gè)沉重的包袱,也會(huì)引發(fā)很多不穩(wěn)定、不安定的情況。
[詳細(xì)]
民企為何總能盈利?
平等競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰,這些話說(shuō)起來(lái)很容易,但是要做起來(lái)那是要傷筋動(dòng)骨的,特別是要傷國(guó)有企業(yè)的筋,動(dòng)國(guó)有企業(yè)的骨。對(duì)政府來(lái)說(shuō)就是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的不可回避的問(wèn)題。
Q
和訊網(wǎng)
您的思想并不是仇恨國(guó)企,而是確實(shí)發(fā)現(xiàn)民企的競(jìng)爭(zhēng)力就是要比國(guó)企高的。民企要為自己的經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé),如果他們經(jīng)營(yíng)失敗的話,就會(huì)被市場(chǎng)淘汰,并不是我們偏向民企,而是我們渴望的是一種正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),可以這么理解嗎?
A
張文魁
我作為一個(gè)學(xué)者,我對(duì)國(guó)企并沒(méi)有偏見(jiàn),對(duì)民企也并不偏愛(ài),民企有好多毛病,特別是那些中小民企,我跟大家一樣看得很清楚,有一些民企,確實(shí)做過(guò)一些假冒偽劣、坑蒙拐騙、偷稅漏稅、破壞環(huán)境的事情,在某些地方比國(guó)企要嚴(yán)重一些,因?yàn)樗鹄膭?dòng)機(jī)更強(qiáng),但這恰恰是要加強(qiáng)社會(huì)性的監(jiān)管。對(duì)國(guó)有企業(yè)也是一樣。
社會(huì)性的監(jiān)管跟我們經(jīng)濟(jì)性的監(jiān)管是不一樣的,經(jīng)濟(jì)性的監(jiān)管很多是一個(gè)入門的管制,進(jìn)入管制,不允許你進(jìn)。而社會(huì)性的監(jiān)管就是李克強(qiáng)總理反復(fù)強(qiáng)調(diào),事中、事后監(jiān)管,你不能不讓人進(jìn)來(lái),你進(jìn)來(lái),我不能事先做一個(gè)有罪推定,你本來(lái)就有罪,不能讓你進(jìn)。社會(huì)性監(jiān)管就是,你可以進(jìn),但在進(jìn)來(lái)之后,事中,也就是它生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程當(dāng)中,政府不能偷懶,對(duì)它的合規(guī)性、合法性,全過(guò)程都要盯著,人家沒(méi)有犯規(guī),你就像裁判一樣在那兒站著,一犯規(guī)你火眼金睛,馬上吹哨、舉牌,這是政府的責(zé)任。
所以我們只要放松經(jīng)濟(jì)性管制,強(qiáng)化社會(huì)性監(jiān)管,那樣讓國(guó)企和民企平等競(jìng)爭(zhēng)。后面再跟上一句話“優(yōu)勝劣汰”,如果沒(méi)有優(yōu)勝劣汰這句話,實(shí)際上就不是平等競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)之后總有一個(gè)高下輸贏,輸家是不是離席退場(chǎng),也就是淘汰機(jī)制。如果輸家沒(méi)有退出機(jī)制,你還是耗在那里,就成為“僵尸企業(yè)”,也是消耗社會(huì)資源的。或者還從政府那里得到對(duì)它或明或暗的支持和補(bǔ)貼,實(shí)際上這就不是公平競(jìng)爭(zhēng)。
[詳細(xì)]