市場作用更重要
相對財(cái)政政策、貨幣政策的調(diào)整，我覺得更需要的還是要讓市場來發(fā)揮作用。
改革必須更加深入
8%的增長能不能達(dá)到，取決于一系列改革能不能深入。如果不深入，那么城市化就會放慢，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不可能盡快實(shí)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)也不可能很好得到發(fā)展。
北京上海不能再辦新高校
現(xiàn)在已經(jīng)不讓北京上海再辦新的高校了，土地控制住，要辦高校，可以到其他地方辦。同時(shí)允許民間大力辦學(xué)校。
我對中國經(jīng)濟(jì)樂觀
我對經(jīng)濟(jì)的樂觀，實(shí)際上是對中國經(jīng)濟(jì)潛力的樂觀，這個(gè)一定要分清楚，潛力和最終的結(jié)果可能會有區(qū)別的。
Q
和訊網(wǎng)
當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下滑的壓力比較大，尤其是我們接觸一些企業(yè)，他們對經(jīng)濟(jì)的信心非常低。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢確實(shí)比較嚴(yán)峻嗎？
A
海聞
應(yīng)該講看對哪個(gè)行業(yè)了。對制造業(yè)來講，確實(shí)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，所以，你說企業(yè)信心、壓力，還要分哪些企業(yè)哪些壓力。一方面我們的制造業(yè)是在持續(xù)下降，這是毫無疑問，甚至?xí)陀谡麄�(gè)GDP下降的速度，這也是正常的。
另外，我們的服務(wù)業(yè)實(shí)際上還在上升，我們還有一些行業(yè)的增長甚至超過10%。當(dāng)我們關(guān)注經(jīng)濟(jì)的時(shí)候不是光關(guān)注制造業(yè)，當(dāng)然，制造業(yè)確實(shí)是到了一個(gè)轉(zhuǎn)型升級的時(shí)候了。
Q
和訊網(wǎng)
服務(wù)業(yè)當(dāng)中，其實(shí)也比較嚴(yán)峻了，比如我們有些餐飲業(yè)務(wù)，我知道他們也是很困難，包括俏江南這樣的。
A
海聞
服務(wù)業(yè)有幾個(gè)原因。首先，我們不要把服務(wù)業(yè)簡單都看成餐飲業(yè)、旅游業(yè)，服務(wù)業(yè)有生活服務(wù)還有生產(chǎn)服務(wù)，像金融、法律、通訊也都是服務(wù)業(yè)，這些行業(yè)應(yīng)該講現(xiàn)在還是比較好的。
餐飲業(yè)的下降，我認(rèn)為有一些具體的原因，一方面整個(gè)經(jīng)濟(jì)不景氣人們的消費(fèi)可能會有一些下降，對餐飲業(yè)當(dāng)然會有一些影響。還有我們現(xiàn)在的反腐，我認(rèn)為對餐飲業(yè)是有影響的，尤其是一些高檔的。我認(rèn)為也是一個(gè)正常的調(diào)整，因?yàn)楸緛砭筒徽�，所以，現(xiàn)在需要一些整頓，通過調(diào)整短暫的一些困難是可以理解的，也可以說是正常，當(dāng)然它從數(shù)據(jù)上是下滑，但我認(rèn)為從長期來看是正常。
還有過去我們因?yàn)槟承┨厥獾那闆r，使得我們所謂的奢侈品和高檔的服務(wù)業(yè)有一點(diǎn)過度發(fā)展，現(xiàn)在是一種回調(diào)，從長期來看我認(rèn)為也是一種正常的情況。
現(xiàn)在還有部分地區(qū)比較悲觀，但并不是全部。有些行業(yè)現(xiàn)在還是比較正常，甚至還出現(xiàn)了比較高速的增長，但有些地區(qū)，像現(xiàn)在沿海地區(qū)會困難一些，中部地區(qū)現(xiàn)在總的來講應(yīng)該更好一些。
所以，悲觀總體來講，是心態(tài)上要調(diào)整，像原來那么容易發(fā)展，那么容易賺錢的時(shí)代肯定是過去了，不能說老想著高速增長，百分之二十幾。從這個(gè)角度講要調(diào)下來是對的。另外，我覺得我們處在一個(gè)經(jīng)濟(jì)調(diào)整期中。實(shí)際上在中國基本上十年左右會有一次經(jīng)濟(jì)調(diào)整，比如八十年代末和九十年代初經(jīng)濟(jì)有一段不景氣，九十年代末，本世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)也有一段不景氣，通貨緊縮。
這一次，2008年全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整，只不過那時(shí)候我們剛剛要調(diào)整，但是后來就開始了一個(gè)四萬億的強(qiáng)刺激的計(jì)劃，使得它又起來了。實(shí)際上我認(rèn)為現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)調(diào)整從長趨勢來看是每十年左右的一個(gè)調(diào)整的一部分，所以，短期悲觀應(yīng)該很正常，而且這種悲觀，我覺得肯定會過幾年就要有一次。但是你要長期來看，我覺得不應(yīng)該悲觀，因?yàn)橹袊偟膩碇v經(jīng)濟(jì)還處在一個(gè)起飛階段，所以，還有很多的機(jī)遇，潛力還是非常大。
Q
和訊網(wǎng)
感覺您對中國的經(jīng)濟(jì)的確還是非常樂觀，這和國際貨幣基金組織剛剛出臺的一個(gè)報(bào)告，我估計(jì)您也知道，把中國列為世界第一大經(jīng)濟(jì)體是一致的，您對那個(gè)新聞怎么看？
A
海聞
中國作為第一大經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該不是什么令人驚訝或者特別興奮的事了，因?yàn)橹袊坏┳呱掀痫w的道路，走上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快速道，成為第一就是很自然的事情。實(shí)際上，因?yàn)橹袊侨丝谧疃嗟膰�，從這個(gè)角度上來講，中國經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該是世界上最大的，不大反而是我們落后的表現(xiàn)。國際貨幣基金組織發(fā)表的可能是進(jìn)行調(diào)整過的，實(shí)際上中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在還談不上世界最大，即使中國的經(jīng)濟(jì)和美國一樣大，也并不是一個(gè)什么值得特別驕傲的事情，只是說明了我們的人均GDP達(dá)到了美國人的1/5而已，因?yàn)樗娜丝谑俏覀兊?/5。
我對經(jīng)濟(jì)的樂觀，實(shí)際上是對中國經(jīng)濟(jì)潛力的樂觀，這個(gè)一定要分清楚，潛力和最終的結(jié)果可能會有區(qū)別的。也就是說經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析問題的時(shí)候首先分析可能性，我們講這個(gè)可能性，中國未來十年的經(jīng)濟(jì)增速仍然會在8%左右。有些人就比較悲觀了，我們講“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，現(xiàn)在一些機(jī)構(gòu)的研究分析，認(rèn)為我們經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)應(yīng)是5%-6%，我認(rèn)為這個(gè)太低了，如果我們從每年增速百分之十幾一下子掉到5%、6%是會出問題的。而如果經(jīng)濟(jì)速度逐漸下降，從原來10%左右，未來十年8%左右，再過十年可能6%左右，這樣一個(gè)下降速度是比較正常的。所以，新常態(tài)沒有那么低，不會到6%左右，這是我的分析，存在一個(gè)8%左右的潛力。
但是有沒有可能到6%呢？不是說沒有可能，這取決于政府的很多做法，也取決于國際形勢，你要是打仗了，打仗當(dāng)然對GDP倒沒有太大影響，但是確實(shí)是，比如說不改革或者沒有很好的發(fā)揮，那么這個(gè)潛力就不能發(fā)揮出來。
[詳細(xì)]
改革深入中國經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展
國有企業(yè)改革要加快，還有財(cái)政稅收體制改革要加快，要成為一個(gè)杠桿。財(cái)政稅收體制是一個(gè)調(diào)解經(jīng)濟(jì)的杠桿，不要僅僅看成是一個(gè)收錢工具，這是一系列的我們叫做促進(jìn)市場發(fā)展的改革。
Q
和訊網(wǎng)
您剛才說，對經(jīng)濟(jì)形勢的這樣一種樂觀，我們未來財(cái)政貨幣政策是不是也需要一些調(diào)整呢？
A
海聞
財(cái)政政策、貨幣政策的調(diào)整，其實(shí)我覺得更重要的還是要讓市場發(fā)揮作用。這一屆政府目前我還是比較贊成他們的做法，就是說寧可盡量讓市場去調(diào)整，即使企業(yè)困難，更多希望通過民間的金融改革，而不是通過加上量。
其實(shí)李克強(qiáng)總理也講了，要把存量用好，我們現(xiàn)在民間的資本和貨幣是不少的，為什么企業(yè)缺錢，不是說現(xiàn)在要去給更多的錢，而是要把現(xiàn)有的錢能夠用得更好。這里面就涉及到一個(gè)金融方面的改革問題，使得市場上很多民間的資本能夠流入到企業(yè)里面去。所以，我覺得至少從目前7%點(diǎn)幾的經(jīng)濟(jì)增長來講，沒有必要一定要再出臺什么強(qiáng)刺激的政策。
Q
和訊網(wǎng)
在改革方面，您認(rèn)為還需要出臺一些什么樣的改革舉措，或者我們還需要在哪些領(lǐng)域加大改革的力度？
A
海聞
我覺得尤其是三個(gè)方面的改革。第一，促進(jìn)市場的改革，包括政府少管，盡量讓市場去發(fā)揮作用。主要不是政府去指導(dǎo)什么東西，對市場經(jīng)濟(jì)的問題政府越少管越好。第二，政府要管什么呢？管市場管不了的問題，比如窮人的問題——窮人的住房，窮人的醫(yī)療，窮人的教育，環(huán)境的問題，外部性的問題。另外，國有企業(yè)改革要加快，還有財(cái)政稅收體制改革要加快，要成為一個(gè)杠桿。財(cái)政稅收體制是一個(gè)調(diào)解經(jīng)濟(jì)的杠桿，不要僅僅看成是一個(gè)收錢工具，這是一系列的我們叫做促進(jìn)市場發(fā)展的改革。
還有一類是促進(jìn)城鎮(zhèn)化的改革，比如戶籍制度進(jìn)一步放開，城市化率的提高包括農(nóng)村土地制度的改革，讓農(nóng)民更能夠?qū)趧恿︶尫懦鰜�。我們一方面說城市里面現(xiàn)在有些地方勞動力短缺了，但實(shí)際上我們農(nóng)村還有大量的剩余勞動力還沒有被釋放出來。想想看，現(xiàn)在我們還有百分之四十幾的人口在生產(chǎn)10%的GDP，毫無疑問農(nóng)村勞動力是剩余的，為什么不出來？很多制度的原因，這個(gè)要改革。
還有就是要注重對社會發(fā)展，像教育、醫(yī)療、文化這都是產(chǎn)業(yè)，不僅僅是社會服務(wù)，對這些服務(wù)業(yè)的改革放松非常重要。所以，我們8%左右的增長能不能達(dá)到，能不能充分發(fā)揮潛力，取決于我們一系列的改革。如果改革不深入，那么城市化就會放慢，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代不可能盡快實(shí)現(xiàn)，這些服務(wù)業(yè)就不可能很好的得到發(fā)展。
比如，醫(yī)療是一個(gè)非常重要的服務(wù)業(yè)，當(dāng)你生活水平提高到一定程度以后，人們大量的花費(fèi)都會集中在醫(yī)療行業(yè)里，但我們醫(yī)療行業(yè)現(xiàn)在依然是嚴(yán)重滯后的。
Q
和訊網(wǎng)
說到醫(yī)療，我聽到一個(gè)案例，就是有一家企業(yè)想進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域，結(jié)果好幾年辦證都沒有辦下來，是一家民營醫(yī)院，這是不是就有很大的問題？
A
海聞
我們不是說醫(yī)療行業(yè)不要批準(zhǔn)，比如政府要管的是資質(zhì)問題，當(dāng)總體當(dāng)今政府管得還是太多。不光是辦民營醫(yī)院的問題，還有要解放醫(yī)生的問題。醫(yī)生能不能通過市場的機(jī)制得到更正當(dāng)?shù)幕貓?bào)，那就是要允許開辦更多的私人診所。到現(xiàn)在為止我們有牙醫(yī)診所和中醫(yī)診所，但西醫(yī)的診所現(xiàn)在還是被控制非常嚴(yán)。最近我看北京醫(yī)療系統(tǒng)有所改革和放松。
所以我認(rèn)為醫(yī)療改革的核心是解放醫(yī)生，把醫(yī)生的生產(chǎn)力解放出來，然后有更多的人愿意去學(xué)醫(yī)，這時(shí)候我們的醫(yī)療行業(yè)才能得到很大的發(fā)展。不是光民營醫(yī)院的問題。但對醫(yī)生有沒有資格辦診所，可以在醫(yī)療行業(yè)里有一個(gè)嚴(yán)格的資格審查，比如要上過醫(yī)學(xué)院，要考過執(zhí)照，必須有多少住院醫(yī)師的經(jīng)歷。這個(gè)應(yīng)該是行業(yè)的，而不是由政府來給你執(zhí)照，應(yīng)由這個(gè)行業(yè)的人來評論你有沒有資格開診所，要從這個(gè)角度來把關(guān)。
Q
和訊網(wǎng)
除醫(yī)療產(chǎn)業(yè)外，其實(shí)我們的老齡健康產(chǎn)業(yè)也是非常大的產(chǎn)業(yè)。
A
海聞
健康產(chǎn)業(yè)是非常大的產(chǎn)業(yè)，一個(gè)國家當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度以后，首先是解決溫飽，就是最初是以農(nóng)業(yè)為主。然后是物質(zhì)生活，輕工業(yè)，耐用消費(fèi)品，差不多了，物質(zhì)生活滿足了，你哪怕有錢，還會天天去買汽車買衣服嗎？到了一定時(shí)候，大量的錢就都是花在健康上面，越到一定程度花在健康上面的錢越多，這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)就越來越重要。
Q
和訊網(wǎng)
在這樣一種情況下，放松管制是不是能讓這個(gè)行業(yè)健康發(fā)展的最重要的途徑。
A
海聞
放松政府的管制，加強(qiáng)行業(yè)自己的自律，不是說不要管制，因?yàn)樾嗅t(yī)的人有沒有資格，不能亂七八糟的人都去行醫(yī)，但這個(gè)資格給誰，誰來管？首先把有資格的人先放開，另外要管住那些沒資格的人。不能把醫(yī)療行業(yè)又變成一個(gè)暴利行業(yè)，誰都去搞醫(yī)院，誰都利用這個(gè)賺錢。
但是不能因噎廢食，不能因?yàn)獒t(yī)療行業(yè)敏感，政府就不讓動，你讓懂得人去管�？偟膩碚f，我們現(xiàn)在還不是說泛濫，我們現(xiàn)在最重要的還是缺醫(yī)少藥，總的來講我們的醫(yī)療行業(yè)現(xiàn)在是屬于不發(fā)達(dá)的。
Q
和訊網(wǎng)
尤其在一些大城市，感覺每次去醫(yī)院都是很痛苦的一種經(jīng)歷。
A
海聞
那當(dāng)然，小城市更是這樣，小城市連好醫(yī)院都沒有。
所以，機(jī)制要調(diào)到什么程度呢，要能讓最優(yōu)秀的人愿意學(xué)醫(yī)，你看現(xiàn)在最優(yōu)秀的人都去學(xué)金融，的去考公務(wù)員，這不正常。當(dāng)然在目前階段學(xué)金融收入很高，但至少在發(fā)達(dá)國家里面，最優(yōu)秀的人是去學(xué)醫(yī)的，我們將來能不能制造一個(gè)環(huán)境，讓最優(yōu)秀的人去學(xué)醫(yī)，因?yàn)槿说慕】凳亲钭钪匾氖虑�，所以，醫(yī)生必須是社會里面最聰明、最能干的一批人。所以，怎么能夠通過各種政策的調(diào)整，使得真正可以帶來中國醫(yī)療行業(yè)發(fā)展，又是一個(gè)很重要的增長點(diǎn)。
Q
和訊網(wǎng)
想詢問一下，您對新常態(tài)有怎樣的觀點(diǎn)和看法，現(xiàn)在對新常態(tài)有很多的爭論？
A
海聞
我覺得所謂新常態(tài)是讓大家比較現(xiàn)實(shí)的看待中國經(jīng)濟(jì)的增長，不要老停留在過去的理念里，覺得我們7%不正常了。這是一個(gè)觀念的調(diào)整。
為什么要提出新常態(tài)呢？因?yàn)榇蠹矣X得現(xiàn)在增速在7%，政府怎么還不趕緊出臺刺激政策？如果這是不正常的情況，政府的確應(yīng)該出臺刺激政策，但如果你認(rèn)為速度還屬于正常范圍內(nèi)，那么政府就沒有必要額外出臺刺激政策。所以，我想為什么提出新常態(tài)是讓大家有一種新的觀念的轉(zhuǎn)變，能夠認(rèn)同我們目前一位數(shù)的增長，6%、7%、8%也是正常的。當(dāng)然波動肯定不是每一年是一樣的，可能某一年8%、有一年7.5%，我們一定要打破原來經(jīng)濟(jì)必須是政府規(guī)定多少就是多少的這種想法，我覺得政府將來可以定一個(gè)預(yù)期，而不是說我們的目標(biāo)，說目標(biāo)7.5就一定要達(dá)到7.5%，而它可能會變成7.2%，但也有可能達(dá)到8.5%。
所以，將來要理解我們的經(jīng)濟(jì)增長：第一，不會像原來那樣兩位數(shù)的增長，這是不太可能了。第二，經(jīng)濟(jì)增長的波動是一種常態(tài)。如果我要講新常態(tài)，如果從經(jīng)濟(jì)學(xué)家理解的話，第一，經(jīng)濟(jì)增長速度會從原來的10%逐漸變成稍微低一點(diǎn)，7%也好、8%也好，這是不同的看法，這是一個(gè)，從這個(gè)角度看我們是正常的。第二，一定要理解波動是正常的，不要一波動馬上就出臺政策了。
[詳細(xì)]
不要在北京上海新辦高校了
將來要徹底解決這種問題，我覺得需要有一種比較平衡的發(fā)展，比如你讓其他地方的高等教育都發(fā)展起來，不光是北京有那么好的學(xué)校，其他地方都有好學(xué)校，你讓其他地方的醫(yī)療資源，好醫(yī)院也不能集中在北京上海，這時(shí)候北京上海的房價(jià)就不會比別人高那么多，所以這是一個(gè)長期的調(diào)整的過程。
Q
和訊網(wǎng)
房地產(chǎn)方面的問題大家認(rèn)為也是造成中國經(jīng)濟(jì)衰弱的原因之一，現(xiàn)在國家也開始取消了一些限購限貸的政策，您認(rèn)為會不會也對經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展有一些幫助呢？
A
海聞
現(xiàn)在有些城市取消限購，肯定不會說讓房地產(chǎn)更加低迷，我們先否定，說因?yàn)槌雠_政策了房地產(chǎn)更低迷�？隙ㄗ屢恍┰敢赓徺I房子的人還會繼續(xù)買，大家必須理解對房地產(chǎn)的需求是兩類。一類是投資，投資不會因?yàn)榉潘梢院筮M(jìn)去，因?yàn)樗X得現(xiàn)在像早年那么投房產(chǎn)能夠賺很多錢的預(yù)期現(xiàn)在幾乎沒了，也就是說現(xiàn)在放低限購，要增加大堆的房地產(chǎn)投機(jī)投資的人不會很多。但有些人還是想買房子，他有錢就想擴(kuò)大居住，改善居住條件，這種情況下我覺得絕對會增加購買。還有一些人這個(gè)城市買了，另外一個(gè)城市也想再買個(gè)房子，我想放松絕對是好的，應(yīng)該放松。限購本身就不是一個(gè)市場化的東西，對房子的限購早晚就應(yīng)該放開，讓它回歸市場。
我覺得當(dāng)時(shí)的限購本身就是臨時(shí)性的措施，現(xiàn)在既然房價(jià)漲不那么厲害了，放開是對的。但你說放開以后，房價(jià)一下又起來了，我覺得不會了，再像原來那么起來不會了，因?yàn)橥顿Y者現(xiàn)在心里有數(shù)，而且投資者現(xiàn)在都還在關(guān)心房產(chǎn)稅會不會出，房產(chǎn)稅一出，現(xiàn)在進(jìn)去不是找死嗎？所以，從另一個(gè)角度講，我相信放寬會對現(xiàn)在房地產(chǎn)低迷的市場有好的信號，但是指望著或者你擔(dān)心房價(jià)又起來了，我認(rèn)為是不太可能的。
Q
和訊網(wǎng)
除了擔(dān)心房價(jià)會又起來，其實(shí)還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為房價(jià)會降低一半以上？
A
海聞
不可能，房價(jià)和股市不一樣，股市上上下下很快，因?yàn)楸旧硭峭顿Y投機(jī)的成分占大部分，房子是你要住的�，F(xiàn)在沒有房子的人期望房價(jià)掉一半，但房價(jià)真要掉20%以后，這個(gè)社會是利益集團(tuán)組成的，真的房價(jià)要掉一半的話，有房的人又要開始對政府形成壓力了。
房子是兩類聲音，房價(jià)再掉的話，原來買房的這些人開始要上街去了�，F(xiàn)在就有這種情況，新開盤比原來開盤低了，原來的客戶就不滿意了，所以，最好的情況是房價(jià)穩(wěn)定，我們考慮一個(gè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和政治的穩(wěn)定的角度來講，房價(jià)穩(wěn)定是最好的結(jié)果，既不會大漲，也不可能大掉，要現(xiàn)在大掉的話社會又要出問題了。所以，我不相信房價(jià)大跌，不相信房價(jià)掉一半，那都是聳人聽聞的事情。
Q
和訊網(wǎng)
確實(shí)有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家有些這樣比較聳人聽聞的說法。
A
海聞
媒體更加聳人聽聞。當(dāng)然確實(shí)也有人這么分析的，也是很嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。拿東京八十年代的房價(jià)做一個(gè)比較，東京房產(chǎn)泡沫上去了后來掉了一半。
我說必須要按照時(shí)代和國情不同來進(jìn)行區(qū)別的，我們也是這么上去，但我們不會這么下來，因?yàn)槲覀兒退麄兊那闆r不一樣。東京完全就是一個(gè)資產(chǎn)，并沒有增加人口，并沒有增加住房的需求，只是一種預(yù)期，一種資產(chǎn)泡沫，因?yàn)榉孔邮莾芍匦�，一個(gè)是不動產(chǎn)，一個(gè)是居住生活，我們現(xiàn)在很多人買房子還是為了居住，你看看少數(shù)有錢人是去投資，但大多數(shù)人買房子還是為了居住。所以，從這個(gè)角度來講，不會說房子買了馬上又賣掉，不是一個(gè)純粹的資產(chǎn)。
Q
和訊網(wǎng)
不過大家看到北京、上海這幾座城市的房價(jià)特別特別高。
A
海聞
你要看房價(jià)不光北京、上海高，我最近看一個(gè)材料，北京上海在全球比還不算最高，上海排大概第19位，要和國際最高房價(jià)比的話還不到人家的一半，所以，這是供求關(guān)系。
我說這個(gè)話，估計(jì)北京上海人要罵我了。其實(shí)，造成北京上海房價(jià)高有很多的原因，有中國特殊的原因。特殊的原因是你把大部分好的資源都集中在北京上海，學(xué)校的資源、醫(yī)療資源，所以全國人都到北京去買房子，都到上海去買房子，即使沒有戶口也買個(gè)房子在那里住著，因?yàn)轲B(yǎng)老問題，老了以后看病方便，孩子上學(xué)的問題等等。
將來要徹底解決這種問題，我覺得需要有一種比較平衡的發(fā)展，比如你讓其他地方的高等教育都發(fā)展起來，不光是北京有那么好的學(xué)校，其他地方都有好學(xué)校，你讓其他地方的醫(yī)療資源，好醫(yī)院也不能集中在北京上海，這時(shí)候北京上海的房價(jià)就不會比別人高那么多，所以這是一個(gè)長期的調(diào)整的過程。
Q
和訊網(wǎng)
但是有一點(diǎn)，像北京上海，尤其是國家部委的一些院校特別的多，這似乎很難改變。
A
海聞
這個(gè)不是不能改變，就看國家有多大決心去改變。
比如，你現(xiàn)在讓北京上海不要再辦新學(xué)校了，土地控制住，說你要辦學(xué)校，到其他地方辦，比如到河南去辦。另外，政府還要開放辦教育，政府允許廣東、河南或者其他的地方允許民間大力辦學(xué)校，速度就可以起來。這些地方不是沒錢，像廣東經(jīng)濟(jì)那么發(fā)達(dá)，可學(xué)校那么少，為什么？政策不允許它辦太多的學(xué)校，哪怕我北京上海的學(xué)校不動，但在別的地方長起來，差距也在縮小。所以，一定要讓中國的整體上越來越平衡，而不是說只有北京上海那么發(fā)達(dá)，其他地方落后，那么當(dāng)然它房價(jià)就高。
Q
和訊網(wǎng)
聽您這樣一說，就感覺為什么這些地方不行，其實(shí)還是和國家過于嚴(yán)格的一種管制造成的。
A
海聞
我們現(xiàn)在的政府還是中央集權(quán)的很多思路，我說難聽點(diǎn)就是還有很多封建殘余。他們把大量的精力放在京城，上海有大量的歷史原因它經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，但是其他的好東西都在北京，這也說明我們的市場經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，真正市場經(jīng)濟(jì)不是以政治中心為中心的，你看華盛頓的經(jīng)濟(jì)并不是全美國最好的，華盛頓的學(xué)校也并不是全美國最好的學(xué)校，其他國家也一樣，當(dāng)你市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了，包括教育也要放開，醫(yī)療也要放開，當(dāng)教育醫(yī)療不再成為政府控制的東西時(shí)，我相信全國的發(fā)展就會更加平衡。[詳細(xì)]
